Ålesund kommune har i en årrekke hatt et flott tilbud om at alle barn og unge opp til 20 år får trene og spille gratis på eller i kommunale idrettsanlegg. Alle gutter og jenter som spiller håndball, volleyball eller andre innendørsidretter får nyte godt av denne kommunale velviljen.
Se innslag på NRK nyhetene
Men når de samme gutter og jentene, pluss noen tusen i tillegg, ønsker å trene og spille fotball, så gjelder ikke denne ordningen lenger. Kort og godt fordi Ålesund kommune gjennom årtier har hatt en politikk som har lagt til grunn at fotballen må greie seg selv, både når det gjelder investering og drift av anlegg. Resultatet er at bortsett fra gamle Aksla stadion, som neppe kan kalles ærverdig lenger, så er alle fotballanleggene i Ålesund bygget og driftet at klubbene selv uten økonomisk støtte fra Ålesund kommune. Da blir det langt fra gratis for byens barn og unge å trene på en fotballbane.
Er dette Fair Play?
De siste 10 årene har fotballklubbene i Ålesund bygget fotballanlegg for over 100 millioner kroner. Da er Color Line stadion holdt utenfor. Denne investeringen har resultert i 10 flotte kunstgressbaner i full størrelse i tillegg til fire mindre baner, alle med flomlys, og åpne for både organisert og uorganisert aktivitet.
I følge statistikkene til Sunnmøre Fotballkrets er det over 2.500 gutter og jenter i alderen 7-19 år som er aktive fotballspillere i Ålesund kommune. Det betyr at hver tredje jente og gutt spiller fotball – de fleste både to, tre og fire ganger pr. uke. Ingen tviler vel på at dette har en stor samfunnsøkonomisk verdi. Tenk hvor mange fritidsklubber og/eller idrettshaller Ålesund kommune måtte ha bygget og driftet for å kunne gi et tilsvarende aktivitetstilbud for byens barn og unge!
Fotballklubbene i Ålesund har ved flere anledninger kontaktet både politikere og administrasjonen med ønske om offentlig støtte til både bygging og drift at fotballanleggene. Men svarene har vært negative hele veien.
Ikke så mye som en kommunal lånegaranti har politikerne vært villig til å gi. En slik kommunal lånegaranti kunne spart klubbene for anslagsvis 4-5 millioner kroner i lavere rentekostnader på lån. Tenk på det – alle politikere i Ålesund – når dere ser en 10 åring springe rundt med fotballen på en eller annen kunstgressbane i byen, så har denne gutten eller jenta måttet betale inn nærmere 2.000 kroner ekstra i kontingent til klubben sin bare fordi Ålesund kommune ikke vil gi kommunal lånegaranti til bygging av kunstgressbaner!
Om ikke det er nok, har Ålesund kommune også hatt en praksis om å sette egne idrettsanlegg foran klubbenes anlegg når de har prioritert hvem som skal få utbetalt spillemidler først. Det betyr at kunstgressbaner, bygget med stor dugnadsinnsats og innsamlede midler fra klubbens medlemmer, samt store og dyre lån i bankene, blir plassert bakerst i køen og må vente ytterligere et år eller to før spillemidlene til anlegget betales ut fra Kulturdepartementet. Lengre ventetid her betyr naturligvis økte kostnader for utbyggeren – gjerne i størrelsesorden 100.000 til 150.000 kroner pr. år. Og hvem får regninga – jo 10 åringen naturligvis!!!
Er dette Fair Play?
Klubbene har ved flere anledninger bedt Ålesund kommune om å mellomfinansiere utbetalingen av spillemidler, uten at det så langt har gitt noe positivt resultat. Sunnmøre Fotballkrets sendte for flere år siden brev til Ålesund kommune om det samme. Det brevet har kommunen enda ikke svart på.
Nå vil sikkert noen politikere føle at fotballen heller ikke spiller fair – for Ålesund kommune gir jo årlige tilskudd til de aller fleste kunstgressbanene i byen vil de hevde. Men det er bare delvis riktig. I noen år har Ålesund kommune hatt en leieavtale med klubbene som gir de kommunale skolene rett til å bruke kunstgressbanene på dagtid. For dette betaler kommunen 75.000 kroner pr. bane pr. år, noe som tilsvarer ca. 400 kroner pr skoledag – for å disponere en hel kunstgressbane!!! Til sammenligning er leieprisen inne i en kommunal idrettshall 285 kroner timen!!!
Skarbøvik Idrettsforening har laget et lite regnestykke som viser anleggskostnadene pr. aktiv i klubben. Skarbøvik har både håndball og fotball å tilby sine medlemmer. De har seniorlag i både håndball og fotball, men har noen flere barn og unge som spiller fotball enn håndball. Klubben har nettopp bygget en flott kunstgressbane og kostnader til investering og drift av denne beløper seg til minst 2.300 kroner årlig pr. aktiv. Tilsvarende kostnad for en håndballspiller i klubben blir på 700 kroner – altså langt under en tredjedel.
Og sammenligner en 10 åringen som spiller håndball med tiåringen som spiller fotball, så blir forskjellen enda større. Da har Skarbøvik IF ingen anleggskostnader på håndballspilleren, mens fotballspilleren fortsatt må skaffe til veie minst 2.300 kroner årlig bare for å drifte og betale ned på anleggene.
Er dette Fair Play?
Fotballklubbene i Ålesund har derfor en ønskeliste til politikerne som nå stiller til valg:
- Kommunal mellomfinansiering av spillemidler
- Kommunal lånegaranti for all anleggsinvestering i klubbene
- En justering av leieprisene for kunstgressbanene slik at disse er mer i samsvar med kommunens egne leiepriser for idrettsanlegg
- Driftsstøtte til fotballklubber med egne anlegg og som har tilbud til barn og unge. Optimalt bør driftsstøtten tilsvare anleggskostnad pr aktiv opp til 20 år i de respektive klubbene.
På vegne av fotballklubbene i Ålesund
Leder i Sunnmøre Fotballkrets, Leon Aurdal