Holder norske dommere mål i internasjonale storkamper?

I kjølvannet av onsdagens kamp på Stamford Brigde går diskusjoner om norske dommere kan holde stand i store internasjonale kamper. I Aftenposten fredag tar flere eksterter i en artikkel til orde for at norske dommere alltid i havner i trøbbel i store oppdrag. Hovedbegrunnelsen er tempoet og at man for sjelden dømmer kamper med mye folk og stor nok intensitet.Avisen trekker paralleller tilbake til 1998, da undertegnende viste ut Wörns fra Tyskland i kvartfinalen mot Kroatia. Dernest er det Terje Hauge og Champions League finalen fra 2006 og sist Tom Henning Øvrebø fra semifinalen mellom Chelsea og Barcelona som søkelyset rettes mot.

Undertegnende mener ubetinget at vi trygt kan stole på norske dommere i framtiden også, og det at man kommer i fokus eller tar diskutable avgjørelser - betyr ikke at de er feil! Vi er forøvrig alltid beredt til å diskutere avgjørelser som tas - det hører med til den utviklende delen for dommere og fotballen generelt.

Vi registrerer igjen at FIFA anfører at profesjonelle dommere er eneste vei å gå og minner om at noen land allerede har dette. Men også der er det situasjoner som diskuteres etter hver eneste serierunde. Når det er sagt, så er vi opptatt av å utvikle og forbedre rammebetingelsene for toppdommere. Det er riktig vei å gå, og her jobbes det bra i Norge.

UEFAs rangering

UEFA vurderer sine dommere nøye og plukker ut sine beste grupper etter grundig research. Dette går på prestasjoner på banen, men også hvordan dommere virker klare for store oppdrag basert på andre kvaliteter. I inneværende sesong er det 25 dommere i UEFAs beste gruppe, her i blant to fra Norge. Dette er meget sterkt av våre å holde den standard som kreves for å være inne blant Europas beste dommere. Det er ikke alle store nasjoner som har dette, og Norge har hatt dommere inne i UEFAs beste grupper siden 1995.

Før man oppnevnes til semifinaler eller finaler i Champions League har man selvsagt dømt mange store internasjonale oppdrag, hvor man har bevist at man har de nødvendige kvaliteter.

Norge har hatt dommere med i alle store mesterskap siden 1998 på herresiden, med unntak av VM 2006. Det er en meget god prestasjon, og det er i samme periode flere store nasjoner som ikke har maktet dette. Det beviser vel at UEFA og FIFA verdsetter dommernes prestasjoner og kvaliteter framfor hvilket land de kommer fra?

Tempo og norsk serie

Ja, vi kan være enige i at det finnes ligaer i Europa hvor tempo og intensitet kan være høyere og bedre enn i Norge. Men alle dommere gjennomgår de samme fysiske tester som sikrer at man skal være i stand til å holde ”dampen” oppe i slike kamper. Vi er likevel enig i at de som ofte dømmer foran mye folk og med høy intensitet i spillet vil kunne skaffe seg større erfaring enn våre dommere - men det har altså ikke brakt alle land i posisjoner til å få dommere til topps.

Anders Frisk fra Sverige var regnet blant de beste dommere i Europa og endte opp med finalen i EM 2000. Vi kan ikke umiddelbart se at hans bakgrunn fra Allsvenskan skulle gjøre han bedre i stand til å mestre dette enn våre.

Claus Bo Larsen fra Danmark dømte prikkfritt i kampen Manchester United - Arsenal i årets semifinale i Champions League, og det er vel ikke mer tempo, intensitet eller tilskuere i den ballbesittende danske liga, som skulle gi han ekstra fortrinn.Tom Henning Øvrebø dømte prikkfritt i EM 2008 kampen Tyskland - Polen med høyt tempo og spesielt utfordrende situasjoner for assistentdommere (nei, vi har ikke glemt at en offsideavgjørelse ble skjebnesvanger i mesterskapet). I vår har Tom Henning ledet 8-delsfinalen Barcelona - Lyon og kvartfinalen Villareal - Arsenal til 100 prosent. Ellers hadde han ikke blitt oppnevnt til en semifinale, og UEFA hadde mange kandidater å velge mellom.

Terje Hauge dømmer fortsatt Champions League og mange utfordrende kamper i den pågående VM kvalifiseringen, med neste oppgave 6. juni og kampen Kroatia - Ukraina.

Finaledommer i fjorårets Champions League, Lubos Michel kom fra Slovakia - vel heller ikke en liga som påkaller størst interesse?

I UEFA-cupen 2008 ble finalen ledet av en sveitsisk dommer - hvor vel heller ikke nivået på ligaen er skremmende.

Disse eksemplene mener vi tilbakeviser påstander og retorikk om at dommere fra mindre nasjoner ikke holder mål. For Tom Hennings del burde vel da temposvakheter og mangel på erfaring vært avdekket tidligere, da kampene ble ledet på utmerket vis.

Andre kvaliteter teller også

Vi er enige i at man kan diskutere enkeltheter etter Øvrebøs siste kamp, og vi har ingen problem med å la eksperter hevde at dommere tar feil. Men det bør da være en mer logisk tilnærming til de påstander man kommer med.

Vår erfaring med UEFA og FIFA er også at man ser etter andre type kvaliteter som dommere trenger.

Ryggrad, mot og integritet i kampledelse er viktige elementer for å lykkes som dommer. Dette mener vi fortsatt er en av våre største fordeler i Norden.

Vi tror på at dommere fra mindre nasjoner fortsatt vil få avgjørende kamper i Europa - basert på de ulike dommeres kvaliteter. I Norge skal vi jobbe hardt for at våre kommende toppdommere skal lykkes både nasjonalt og internasjonalt.

Med dommerhilsen

Rune Pedersen

Dommeransvarlig i NFF